in der Mitte von Welt und Ich? Finden wir ihn auf den Bildern Deiner, wie ich vermute, Digitalkamera? Hast Du Dich auf eine Odyssee ins Herz der Finsternis begeben? Ein Trip durch Berlin, Texas? Brennende Mülltonnen, ausgeweidete Matratzen, zerrissene Hinterhofmäuler, wer hier eintritt, ist selbst Schuld? Ästhetik anstelle politischer Wahrheiten? Der reine Schein der belichteten Oberflächen? Oder die Leere zeigt Dir jetzt „das gezeichnete Ich“ aus dem berühmten Gedicht?

Wie auch immer. Good luck.

B.

Ansonsten alles Gute!

Vollkommenes Einverständnis, aber du wirst mir doch auch rechtgeben, wenn ich sage: dass die Reaktion Westerwelle mir Kultur und Schönheit nichts zu tun hatte, dass sein Argument sich auf angebliche Riten und Prinzipien bezog, die faktisch nicht existieren und dass es sehr wahrscheinlich ist, dass er damit versuchte sich aus der Affäre zu ziehen? Ich schrieb ja: Er muss kein Englisch können. Weswegen auch. Aber kommunizieren sollte er können, anstatt den Platzhirsch zu spielen. Und diese Sache mit dem Tee und dem „und damit das gleich klar ist“…. also das schlägt dem Fass doch den Boden aus. Wie gesagt: gibt Schlimmeres. Aber für Verteidiger Westerwelles sehe ich (nicht nur angesichts der Koalitionsgespräche) schwarz.

Das Problem ist m.E., dass Sprache sich nicht ohne weiteres auf bloßen Kommunikationsnutzen reduzieren lässt, sondern immer auch Identität, Kultur, Spiel, Schönheit etc. bedeutet. Wird dieses Gefüge (scheinbar) angegriffen, dann kommt es zu Abwehrreaktionen. Zum Teil sind diese Reaktionen echt, also ehrlich gemeint, und das ist (für mich) das zunächst Wichtigste, da ich verstehen will, warum sich Menschen so oder anders verhalten. Das Urteil folgt danach (und selbstverständlich hast Du mir der Instrumentalisierung zumindest teilweise recht).

Das „nationskonstituierend“ war etwas provozierend, ich weiß. Kollektivierend ist neutraler, aber eine Nation ist ja ein spezifisch gedeutetes Kollektiv (was ich nicht meinte ist, dass Sprache eine Nation bedingen muss, aber eine solche Deutung befördern kann – ob nun einige Sprecher viele Sprachen sprechen oder nicht tut dieser generellen Tendenz keinen Abbruch).

Natürlich versteht nicht jeder jeden, ein Vorarlberger kann schon eine Herausforderung sein. Dennoch: Goethe lesen wir mitunter beide.

Ja, das schadet in keinem Fall. Ich meinerseits sehe solchen Vorhaben dennoch skeptisch entgegen, denn die meisten, die beispielsweise Anglizismen nicht mögen, lehnen diese eher aus einem sprachgemeinschaftlichen Ideal ab, nicht etwa, weil sie für weniger Verständigung sorgen. Das ist es auch, was mich in der Debatte so aufregt: Sprache wird politisch instrumentalisiert und auf irgendwelche Territorien heruntergebrochen, anstatt sie dafür zu nutzen wofür sie eben da ist.

Wer eine Sprache lernt, der sollte sich meines Erachtens zumindest Gedanken darüber machen, weswegen wir überhaupt Sprachen besitzen/verwenden und – falls dies nicht gefällt – die Sprache einfach nicht lernen. Die Reaktion von Westerwelle kann ich nur dahingehend verstehen, dass er eine für ihn peinliche Situation verhindern wollte. Aber es gibt wahrlich Schlimmeres in der Welt und auch in der FDP.

„Ich glaube aber, dass Sprache schon nationkostituierend wirkt, da sie durch ihre kulturelle und kommunikative Bande automatisch Menschen verbindet: Man versteht einander, und ist einander näher bzw. weniger fremd.“

Aber bitte nicht „nationkonstituierend“, sondern „kollektivierend“ (zumindest solange der Nationenbegriff seine derzeitige diskursive und nicht seine etymologische Bedeutung besitzt). Dass eine Nation eine Sprache spricht ist ein europäischer Stereotyp. In Südafrika sprechen einige Menschen 10 Sprachen ganz selbstverständlich und wie ich in dem Artikel schrieb: Es ist ja nicht so, dass sich Obersdorfer und Kleinpösnaer einwandfrei verstehen. Als ich nach Leipzig kam hatte ich in einigen Projekten durchaus mit der „deutschen Sprache“ zu kämpfen, obwohl ich sie schon irgendwie als meine Muttersprache bezeichnen würde.

Da fällt mir ein, dass Westerwelles Reaktion wohl auch eine Steilvorlage für lokale Kabarettisten wäre, wenn sie unseren künftigen Außenminister im lokalen Dialekt anreden. Desch Leeptsch hio!